|
美国当地时间12月13日，由辉瑞和BioNTec制造的新冠疫苗出厂并正式进入派送全国的运输阶段。这本应让美国民众看到结束疫情的希望，然而，由于人们对美国联邦政府一直以来不作为的失望与不信任加剧，疫苗问世反而带来的是质疑和恐惧。
△《纽约时报》报道，疫苗的到来将加深美国社会的分裂与矛盾
一方面，很多民众心存疑虑，认为政府人员应率先尝试疫苗，以观后效；另一方面，也有民众对疫苗注射的优先次序不满，认为政策为权贵者开路。在疫苗带来看似光明的前景下，美国民众的分裂感却再次显现。
谁先接种 说法不一
美国政府的疫苗分发计划自推出以来一直饱受争议。根据美国公共卫生官员和国家安全人员的建议，为保持联邦政府正常运行，最快从12月14日开始，包括美国总统特朗普在内的高级政府成员将优先接种疫苗。此外，医疗卫生工作人员和养老院居民仍排在优先级别。
△《华尔街日报》报道，政府人员是否应优先接种疫苗引起热议
调查显示，关于疫苗接种优先等级的划分，引起了社会广泛争议。例如，政府提出的“必要工作者”这一概念较为宽泛，并没有特别说明其范围。如果医院普通雇员也包含在内，那将引起社会不公。同样，在政府任职的官员很多，高级政府成员接种计划也没有具体说明哪些政府人员有权优先接种，相比一些并不重要的政府工作人员，教育工作者、高龄居民、消防员、邮政工作人员、公共交通司机，理应更有权优先接种疫苗。
《纽约时报》指出，多数人对养老院高龄居民优先接种表示理解，因为高龄居民患病后的危险因素较高，而且全国各地重症监护病房已经负荷很重。但是也有养老院的高龄居民提出质疑，因为他们的护工并不在优先接种范围内，政府此举显然没有考虑全面。
△货车司机布朗在接受《纽约时报》采访时表示，疫苗接种计划显示了他的职业并没有得到政府重视
对于普遍的公众争议，专家表示，如果公众认为疫苗分配不均，将加大他们对政府的不信任，则很有可能拒绝或者推迟接受疫苗。此前H1N1大流行期间，疫苗优先派送给了华尔街大公司，就给社会带来了极大负面影响。
而此次，银行业人士同样有望在医护人员和养老院居民后，优先于普通群众接种疫苗。消息一经曝出，批评政府资本优先、富人先行的声音接踵而来。一位居民在接受《纽约时报》采访时说：“我们普通民众基本是二等公民。”他表示自己虽然年事已高，但并不能因此第一时间获得疫苗接种。
疫苗来临 心理不足
除了对疫苗分配存在不满，民众对政府和疫苗的安全性也持怀疑态度，希望政府人员优先尝试疫苗，以测试疫苗是否真正安全有效。《纽约时报》调查发现，部分民众希望总统及其他官员、以及疫苗开发人员首先尝试，人们普遍担心疫苗无效，或者带来未知副作用。
不仅如此，即便是被划分在优先接种人群的医护人员，也并非完全接受疫苗。美国护士基金会日前对大约13000人进行调查后发现，仅有34％的人表示愿意接种疫苗，36％的人表示不会自愿接种，其余人则表示不确定。
另据美联社本月发布的一项民意测验显示，所有受访美国人中，约有五成表示不会自愿接种或者拒绝接种。党派之间也存在分歧。五分之三的民主党人表示他们愿意接种疫苗，共和党人愿意接种的比率则仅为五分之二。
媒体指出，目前的最大挑战是如何解决民众与政府、科研人员、厂商之间的信任危机。很多民众感到害怕，因为他们不知道接种疫苗将会给他们的家庭带来何种后果。
△《华尔街日报》报道，虽然疫苗已经出厂，但下一步的艰难问题是如何让民众接受疫苗
副作用论、阴谋论盛行
美国有相当比例的人不愿接种疫苗，或者对疫苗持怀疑态度，其担忧的问题无外乎是安全性，以及对制药商和政府的不信任。目前，很多人选择等待，观望疫苗会否出现重大问题和副作用。媒体指出，过去几个月中，联邦政府对制药公司不断施压，要求其加快疫苗生产速度，这种做法反而令民众感到不安。
而疫苗接种所面临的另一个难题，是如何解决少数族裔对卫生部门根深蒂固的不信任，特别是美国曾有对非裔和其他少数族裔不道德医学实验的黑暗历史，这是少数族裔难以抹去的记忆，也加剧了他们对疫苗的不信任。
△美国NBC新闻报道，乡镇医生需要面对和解决民众对疫苗的误解
与此同时，一些关于疫苗的虚假信息和阴谋论也在网络中盛行。《华尔街日报》调查指出，多家乡镇医疗机构都表示，他们的患者受到阴谋论误导，很多人坚信新冠疫苗是医疗界用来炒作的赚钱手段，而非治病救人的良方。
接种疫苗计划的推出本是件好事，但政府疫情期间的种种不作为和反科学态度，已经失去了公众的信任，结果导致疫苗计划失信并充满争议，这无疑加深了美国社会的分裂与矛盾，美国民众回归正常生活仍显得遥遥无期。
|
主页 > 新闻 > 聚焦 > 
